문 1) 귀하는 평택시의 송탄과 팽성 지역에 미군기지가 있다는 것을 알고 계십니까?
① 알고 있다
② 모른다
문 2) 현재 평택시에는 송탄과 팽성에 500만평 규모의 미군시설이 있습니다. 최근 한미 양국의 합의로 용산 미군기지를 2006년까지, 그리고 전방 미군 2사단을 2006년 이후에 평택시로의 이전하는 계획이 추진되는 중입니다. 이럴 경우 평택시는 약 320만평 정도의 부지를 추가로 제공하게 됩니다. 귀하는 이전에 미군기지의 확대 이전계획에 대해 알고 계셨습니까?
① 잘 알고 있다
② 들어는 보았다
③ 잘 모른다
문 3) 최근 용산 미군기지와 전방 미 2사단의 평택시로의 확대이전을 두고 논란이 있습니다. 귀하는 미군기지 평택 확대 이전에 대해 찬성하십니까? 반대하십니까?
① 적극 찬성한다 →문4로
② 찬성하는 편이다 →문제로
③ 반대하는 편이다 →문5로
④ 적극 반대한다 →문5로
⑤ 잘모르겠다 →문6으로
문 4) (찬성하는 사람에게) 그럼, 미군기지 평택 확대이전을 찬성하는 이유는 무엇입니까?
① 지역경제 및 지역 발전에 기여
② 국가안보를 위한 불기피한 선택
③ 한미우호증진에 기여
④ 기타( )
⑤ 잘 모르겠다
문 5) (반대하는 사람에게) 그럼, 미군기지 평택 확대이전을 반대하는 이유는 무엇입니까?
① 지역경제에 도움이 안됨
② 평택이 거대 군사도시가 되면 독자적 도시발전 저해
③ 교육환경의 악화
④ 환경문제 악화 및 각종 미군범죄 증가
⑤ 이미 미군부대가 있으므로 더 이상 확장은 반대
⑥ 기타( ) ⑦ 잘 모르겠다
문 6) 현재 전방에 있는 미군 2사단은 전투부대이므로 한강 이남인 평택으로 이전할 경우 국가안보 및 지역발전에 바람직하지 않다는 주장이 있습니다. 반면, 전방 2사단 이전은 한미간에 합의된 사항이므로 양국간의 우호 증진을 위해 수용해야 한다는 주장도 있습니다. 귀하의 입장은 이 중 어느쪽에 더 가깝습니까?
① 한미간의 합의가 있다면 찬성한다.
② 국가안보 및 지역발전을 위해 반대한다
③ 잘 모르겠다
문 7) 용산기지와 전방 2사단의 평택 이전은 우리나라 중앙정부와 미국정부의 합의로 추진되고 있습니다. 귀하는 만약 평택시와 주민들이 이전에 반대한다면 용산기지와 전방 2사단이 평택으로 이전될 것이라고 보십니까? 그렇지 않을 것이라고 보십니까?
① 결국은 평택으로 모두 이전될 것이다.
② 용산기지는 이전해도 전방2사단은 이전되지 않을 것이다
③ 모두 평택으로 이전되지 않을 것이다.
④ 잘 모르겠다
문 8) 평택시와 지역 정치권은 전방 미2사단은 절대로 수용할 수 없지만, 용산 미군기지는 국가안보를 위해 조건부로 수용할 수 있다는 입장입니다. 만약 조건부로 미군기지 이전을 받아들인다면 평택시가 중앙정부에 가장 중요하게 요구해야 할 것은 무엇이라고 생각하십니까?
① 수도권 정비계획법 대상지역에서 평택 제외
② 고속철도의 경기남부역(평택역) 유치
③ 가칭<미군기지 평택주둔에 의한 지역지원 특별법 designtimesp=13664> 제정 ④ 평택항 개발 가속화를 위한 대규모 추가 투자
⑤ 해당 토지 소유주 등 지역 주민에 대한 충분한 보상
⑥ 기타( )
⑦ 잘 모르겠다
문 9) 귀하는 만일 중앙정부가 평택시나 시민이 반대하더라도 미군기지 평택이전을 추진한다면 어떻게 하시겠습니까?
① 지방자치에 역행하므로 지방정부나 정치권, 시민이 적극 나서 막아내야 한다
② 국가안보 차원에서 중앙정부가 내린 결정이므로 따라야 한다
③ 기타( )
④ 잘 모르겠다
문 10) 현재 용산기지 및 2사단 이전 문제를 두고 중앙정부와 지방정부, 시민들 사이에 입장 차이가 있습니다. 귀하는 이 문제를 주민투표를 통해 결정하자는 주장에 대해 찬성하십니까? 반대하십니까?
① 찬성한다
② 반대한다
③ 잘 모르겠다
문 11) 귀하는 현재 송탄과 팽성에 주둔하고 있는 미군부대가 그동안 지역경제와 지역발전에 기여했다고 보십니까? 기여하지 않았다고 보십니까?
① 매우 기여했다
② 다소 기여했다
③ 별로 기여하지 않았다
④ 전혀 기여하지 않았다
⑤ 잘 모르겠다
<여론조사 designtimesp=13695>